ステージ4＝すぐ死ぬ？
「死んじゃうの？」と言われる理由と、当事者が感じた認知のズレ

はじめに｜「ステージ4」と聞いた瞬間に起きるズレ

乳がんステージ4と伝えたとき、
多くの人が反射的に口にする言葉があります。

「……死んじゃうの？」

白戸ミフルさんも、告知後にこの言葉を向けられ、強い違和感を覚えたと語っています。
それは悪意からではなく、「ステージ4」という言葉が持つ社会的なイメージによるものでした。

「ステージ4＝すぐ死ぬ」という認知はどこから来たのか

多くの人にとって「がん・ステージ4」は、

• 映画やドラマの最終局面

• ニュースで語られる“末期”

• 治療ができない状態

といった断片的な情報の集合体です。

そのため、
ステージ4＝余命宣告＝すぐ死ぬ
という短絡的なイメージが無意識に刷り込まれています。

これは医学的な理解というより、
メディアや物語によって形成された感情的な認知だと言えます。

当事者が感じる「温度差」という違和感

白戸ミフルさんは、
自分では治療を続け、生活を送り、前を向いている最中にもかかわらず、
周囲からは「死を前提とした言葉」を向けられることに戸惑ったと話しています。

このとき生まれるのが、
**当事者と周囲との間にある“認知の温度差”**です。

• 本人：今を生きている

• 周囲：もう終わりに近いと思っている

同じ「ステージ4」という言葉を見ていても、
見ている世界はまったく違っていました。

「余命」という言葉が持つ、もう一つのズレ

「余命はどのくらいなの？」

この質問も、ミフルさんが実際に受けて驚いた言葉のひとつです。

彼女は、
余命とは本来、簡単に決められるものではないし、
がんでない人も含めて、誰もが「明日を保証されているわけではない」
と感じるようになったと語っています。

それでも、
がん患者にだけ「余命」という言葉が向けられる――
この事実こそが、認知のズレを象徴しています。

「知らないからこそ、聞いてしまう」

多くの場合、
「死んじゃうの？」
「余命は？」

と聞く人に、悪気はありません。

むしろ、
何を言えばいいかわからず、
沈黙を埋めるために出てしまう言葉でもあります。

しかし当事者にとっては、
その一言が、自分の生を一瞬で“終わりの物語”に変えてしまう感覚を伴うこともあります。

認知ギャップは、誰かを責めるための話ではない

このギャップは、

• 聞いた側が冷たい

• 患者が神経質

という話ではありません。

社会全体が「がん」「ステージ4」をどう理解してきたか
という構造の問題です。

白戸ミフルさんの体験は、
このズレを責めるためではなく、
「気づくきっかけ」を与えてくれています。

おわりに｜「生きている今」をどう見るか

ステージ4と診断されても、
治療を続け、生活を送り、笑い、悩み、選択を重ねている人がいます。

「ステージ4＝すぐ死ぬ」という認知は、
現実のすべてを映してはいません。

白戸ミフルさんが感じた違和感は、
私たち一人ひとりが
言葉を選ぶ前に立ち止まるためのヒントなのかもしれません。

白戸ミフルさんが、
乳がんステージ4と告知された後に感じた戸惑いや、
「元気そう」と言われることへの違和感については、
▶︎ 乳がんステージ4でも普通に生活していた理由｜白戸ミフルさんの実体験
で詳しく紹介しています。